COMPETENZA DEL SINDACO SUL DIVIETO DI VENDITA DEGLI ALCOLICI NEGLI STADI

Rientra nelle competenze che spettano al Sindaco, quale Ufficiale di Governo in materia di ordine e sicurezza pubblica, il potere di vietare o limitare la vendita e l’introduzione di bevande alcooliche nello stadio comunale.
Con questo ed altri interessanti principi il Consiglio di Stato ha confermato la sussistenza di questa competenza sindacale. In particolare si richiama la specifica disposizione dettata dall’art. 5, comma 2, della legge 25 agosto 1991, n. 287, che attribuisce al Sindaco il potere di estendere eccezionalmente il divieto di somministrazione di bevande alcoliche durante le manifestazioni sportive anche alle bevande con contenuto alcoolico inferiore al 21% del volume.
Nella fattispecie la Magistratura ha considerato illegittima, per violazione dell’art. 5, comma 2, l. 25 agosto 1991, n. 287, e per difetto di motivazione, una ordinanza sindacale con la quale è stato previsto il divieto assoluto e generalizzato di vendita di bevande alcoliche di qualsiasi gradazione all’interno dello stadio comunale e negli esercizi pubblici siti in prossimità durante le partite di calcio, nel caso in cui l’adozione di tale ordinanza non sia stata preceduta da una approfondita istruttoria che abbia evidenziato una situazione di concreto ed eccezionale pericolo per la sicurezza pubblica, idonea a giustificare una misura dalla portata restrittiva così ampia.

CONTATTA LO STUDIO LEGALE CENTORE E PARTNERS AL SEGUENTE NUMERO: 0823216538

IDONEA AL SERVIZIO POLIZIOTTA CON TATUAGGIO IN PARTI NASCOSTE.

IL CONSIGLIO DI STATO CON UNA RECENTE SENTENZA HA ACCOLTO L'APPELLO DI UNA CANDIDATA CHE AVEVA PARTECIPATO AL CONCORSO PER ENTRARE IN POLIZIA ED ERA STATA ESCLUSA DALLA
AMMINISTRAZIONE PER LA PRESENZA DI UN TATUAGGIO DI PICCOLE DIMENSIONI SULLA CAVIGLIA SINISTRA.
IN PARTICOLARE SU DETTO TATUAGGIO INDICAVA LA TRADUZIONE DEL NOME DI BATTESIMO DELLA
ASPIRANTE POLIZIOTTA.
LA MAGISTRATURA HA ANNULLATO LA SENTENZA DI I GRADO CHE AVEVA SANCITO L'INIDONEITA'
AL SERVIZIO PER TALE MINUZIA, PONENDO ANCHE IN RISALTO CHE NELLA DIVISA ESTIVA
FEMMINILE ALLA GONNA NON ERANO ABBINATE LE CALZE.



PER CHI VENGA A TROVARSI NELLE MEDESIME CONDIZIONI CONTATTA LO STUDIO LEGALE CENTORE & PARTENERS AL SEGUENTE NUMERO : 0823/ 216538.

APPALTI: RISARCIMENTO DANNI PER ILLEGITTIMO AFFIDAMENTO

IL CONSIGLIO DI STATO CON UNA RECENTE SENTENZA HA RICONOSCIUTO AD UNA SOCIETA' NON AGGIUDICATARIA DI UNA GARA IL DIRITTO AD ESSERE RISARCITA IN CONSEGUENZA DELL'ILLEGITIMO AFFIDAMENTO NELL'APPALTO, DA PARTE DELL'AMMINISTRAZIONE, AD ALTRA SOCIETA' CHE NON AVEVA ALLEGATO ALLE AUTOCERTIFICAZIONI, CIRCA LA REGOLARITA' CONTRIBUTIVA, UNA FOTOCOPIA DEL DOCUMENTI DI IDENTITA' DEL DICHIARANTE.
NELLA FATTISPECIE NON POTEVANO NEGARSI I PRESUPPOSTI PER LA RISARCIBILITA' DEL DANNO PER COLPA DELL'AMMINISTRAZIONE, COLPA RICONDUCIBILE A REGOLE E PRINCIPI CHE ERANO OGGETTO DI DISPOSIZIONI NORMATIVE.

IN PARTICOLARE LA QUANTIFICAZIONE DEL DANNO DEVE ESSERE DIRETTAMENTE RAPPORTATA ALL'UTILE CHE L'IMPRESA AVREBBE CONSEGUITO A SEGUITO DELL'AGGIUDICAZIONE ILLEGITTIMAMENTE NEGATA. UTILE GENERALMENTE INDIVIDUATO NELLA MISURA DEL 10% DELL'IMPORTO DELL'APPALTO, MA CHE, NEI CASI IN CUI SUSSISTANO DIVERSI RAPPORTI TRA COSTI E RICAVI, IN TERMINI DOCUMENTABILI DALLA PARTE INTERESSATA, DEVE ESSERE INVECE DI OGGETTO DI CONCRETA DETERMINAZIONE.
ANCHE I DANNI CONSEGUENTI ALLA PERDITA DI CHANCE, IN GUADAGNO, CIOE', CHE L'IMPRESA AVREBBE POTUTO OTTENERE IN BASE AD UNA VALUTAZIONE DI PROBABILITA' E ALLE REGOLE DEL MERCATO, NONCHE' IL DANNO CURRICULARE, OVVERO LA DIMINUZIONE DEL PESO IMPRENDITORIALE DELLA SOCIETA' STESSA DEVONO ESSERE PRESI IN CONSIDERAZIONE.
NON DEVONO ESSERE CONTEGGIATI, PER CONTRO, I COSTI AFFRONTATI DALLA IMPRESA PER LA PRESENTAZIONE DELL'OFFERTA.




SE TI TROVI NELLE MEDESIME CONDIZIONI CONTATTA LO STUDIO LEGALE CENTORE & PARTNERS AL N.: 0823/ 216538.

OCCHIO AGLI ALUNNI FINCHE' NON SALGONO SULLO SCUOLABUS.

CON RIFERIMENTO AGLI INSEGNANTI E AL PERSONALE DIRIGENTE DELLA SCUOLA, LA MAGISTRATURA HA RIBADITO COME L'OBBLIGO DI IMPEDIRE EVENTI LESIVI TROVI LA SUA FONTE NEL CONTRATTO CON L'ALUNNO; TALE OBBLIGO NON SI ESAURISCE CON LA FINE DELLE LEZIONI MA ESCLUSIVAMENTE CON IL PASSAGGIO DEL MINORE SOTTO ALTRA SFERA DI PROTEZIONE.
NELLA FATTISPECIE SONO STATI RICONOSCIUTI COME PENALMENTE RESPONSABILI PER LA MORTE DI UN MINORE INVESTITO DALLO SCUOLABUS ALL'USCITA DALLA SCUOLA, SIA IL CONDUCENTE DELL'AUTOBUS CHE IL PERSONALE SCOLASTICO ED I RESPONSABILI DEL COMUNE DOVE SI ERA SVOLTO IL FATTO, PER NON AVER VIGILATO O COMUNQUE PREDISPOSTO ADEGUATI ACCORGIMENTI AL FINE DI EVITARE L'ACCADUTO.
COSA NE PENSI? COMMENTA.

DANNO ERARIALE A CARICO DEL MEDICO CHE OMETTE L'INFORMATIVA.

DETTO PRINCIPICIO E' STATO AFFERMATO DALLA MAGISTRATURA AMMINISTRATIVA.
IN PARTICOLARE E' STATO CONDANNATO UN MEDICO DI UNA STRUTTURA PUBBLICA AL RISARCIMENTO DEL DANNO ERARIALE SUBITO IN CONSEGUENZA DELLA OMISSIONE, DA PARTE DELLO STESSO, DI UNA ADEGUATA INFORMATIVA AD UNA PAZIENTE CIRCA LE CARATTERISTICHE ED I RISCHI RELATIVI AD UNA OPERAZIONE CUI LA STESSA AVREBBE DOVUTO SOTTOPORSI.
NELLA FATTISPECIE PROPRIO A CAUSA DELLA VIOLAZIONE POSTA IN ESSERE DAL MEDICO DELL'OBBLIGO DI ACCERTARSI CHE LA PAZIENTE AVESSE PALESATO UN VALIDO CONSENSO INFORMATO, L'AZIENDA OSPEDALIERA ERA STATA CONDANNATA DAI GIUDIZI DI MERITO AL RISARCIMENTO DEL DANNO SUBITO DALLA DONNA.
UNA INFORMATIVA CARENTE IMPEDISCE CHE IL PAZIENTE VENGA MESSO NELLE CONDIZIONI DI ASSENTIRE AL TRATTAMENTO SANITARIO CON UNA VOLONTA' CONSAPEVOLE DELLE SUE IMPLICAZIONI.
DETTA CONDOTTA DEVE RITENERSI CARATTERIZZATA DA COLPA GRAVE E, COME TALE, SANZIONABILE.


COSA NE PENSI : COMMENTA.

TAR / SINDACI E AMMINISTRATORI PUBBLICI OBBLIGATI ALLA PARI OPPORTUNITA'.

ORAMAI SONO MOLTEPLICI LE CONDANNE DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO PER I COMPORTAMENTI
"SEMPRE PIU' MASCHILISTI" CHE GLI AMMINISTRATORI PUBBLICI ASSUMONO A TUTTO DANNO DELLE
"DONNE". IL GENTILSESSO E' SEMPRE PIU' PENALIZZATO PARTICOLARMENTE LADDOVE INTENDA
ESERCITARE IL SUO SACROSANTO DIRITTO AD ASSUMERE CARICHE PUBBLICHE, A PARTIRE DA QUELLE
DI DEPUTATO O DI SENATRICE PER FINIRE A QUELLA DI SEMPLICE ASSESSORE / SINDACO/CONSIGLIERE COMUNALE O DI PRESIDENTE DI CONSORZI / PROVINCE / REGIONI.
INSOMMA "I MASCHIETTI" NON NE VOGLIONO PROPRIO SAPERE.
L'INVITO LORO RIVOLTO A METTERE FINE A QUESTA DISCRIMINAZIONE....CONTINUA.
E DIFATTI SEMPRE PIU' IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO E LO STESSO CONSIGLIO DI STATO SI
DEVE OCCUPARE DI QUESTO "DOLOSO ATTEGGIAMENTO" CHE CAPI DI PARTITO E RESPONSABILI DI
MOVIMENTI POLITICI ASSUMONO E DETERMINANO CON BANDI E RECLUTAMENTI PER I QUALI OCCORRE
NECESSARIAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE "INDOSSARE PANTALONI" E NON "GONNE".
INSOMMA UNA DISCRIMINAZIONE CHE RICHIAMA SEMPRE PIU' L'ATTENZIONE DELLA MAGISTRATURA E CHE "SMENTISCE" SEMPRE PIU' LE DIVERSE DICHIARAZIONI CHE VENGONO SBANDIARATE DAI TANTI " ONOREVOLI" O, MEGLIO ANCORA, DISONOREVOLI CHE IMPERVERSANO NELLE NOSTRE ITALICHE CONTRADE.
FORSE IL SOLO "BRUNETTA" POTREBBE METTER FINE A TANTO CON IL "PIGLIO" CHE LO DISTINGUE, ASSUMENDO QUALCHE "PROVVEDIMENTO / SANZIONE" DI FORTE TONALITA' AL FINE DI
DARE RISPETTO AL SACROSANTO PRINCIPIO DELLE PARI OPPORTUNITA'.
LE POLEMICHE IMPERVERSANO.
DA ULTIMO NELLA REGIONE PUGLIESE E DI RECENTE NELLA REGIONE CAMPANIA, OVE, PER L'APPUNTO, LA RAPPRESENTANZA "FEMMINILE" E POLITICA E' RIDOTTA AL LUMICINO.
E DI TANTO NE HANNO FATTO DENUNZIA ESPONENTI DI TUTTI I "COLORI".
OCCORRE PROBABILMENTE UNA "INSURREZIONE" SIA PURE DI VOCI PER METTER FINE A QUESTO SCONCIO.
IN CAMPANIA L'ON.LE D'AMELIO DEL PD, HA RICHIAMATO L'ASSEMBLEA E LA NUOVA GIUNTA AL RISPETTO DELLA LEGGE REGIONALE N.4 DEL 27/3/2009, SOTTOLINEANDO CHE QUANTUNQUE IN CONSIGLIO COMUNALE CI SIA STATA UNA AFFERMAZIONE AMPIA E MASSICCIA DELLE CONSIGLIERE "15 DONNE", PURTROPPO, A LIVELLO RAPPRESENTATIVO, IN GIUNTA, NE SONO ENTRATE POCHISSIME.
RICHIAO ALTRETTANTO FORTE E' STATO FATTO DALL'ON.LE NUGNES, DEL PDL, CONSIGLIERE, TRA L'ALTRO, DA UN FORTE INCASSO "DI CONSENSI ELETTORALI".
OCCORRE INSOMMA UN CAMBIAMENTO DIRETTO, ANCHE AD EVITARE QUESTO CONTINUO "RICHUIAMO" DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE CHE PONE L'ACCENTO SULLA ILLEGITTIMITA' DEI COMPORTAMENTI IN DISPREGIO DELLA LEGGE E DEGLI STATUTI DEGLI ENTI VARI DEPUTATI A QUESTE RAPPRESENTANZE.
IL SINTUC SPOSA QUESTA TESI, LA FA PROPRIA, ED E' A DISPOSIZIONE DI "TUTTE LE DONNE" AVENTI SENSIBILITA' POLITICA E DESIDEROSE DI FAR VALERE QUESTI LORO DIRITTI A METTERSI IN CONTATTO CON LA NOSTRA ASSOCIAZIONE PER RICEVERE SIA SENTENZE E SIA CONSIGLI PER LA LORO BATTAGLIA.
TRA L'ALTRO LADDOVE CI SIA STATA UNA COMPOSIZIONE RAPPRESENTATIVA / ISTITUZIONALE CHE NON ABBIA FATTO "TESORO" DI QUESTI VERDETTI DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO SI PUO' ATTIVARE UNA PROCEDURA TESA ALL'AZZERAMENTO DELLE GIA' COSTITUITE E "MASCHILISTE" RAPPRESENTANZE, AL FINE DI DARE RIEQUILIBRIO AL TUTTO.
SIAMO A DISPOSIZIONE.
BASTA UNA TELEFONATA, UN FAX UNA E-MAIL E PROVVEDEREMO.


CONTATTACI: 0823 / 216538 - FAX 0823 /1870690

PREAVVISO DI FERMO NON E' UN MERO ATTO PREPARATORIO, DUNQUE E' IMPUGNABILE.

IL PREAVVISO DI FERMO PER UNA AUTOVETTURA, SECONDO LA RECENTE GIURISPRUDENZA COSTITUISCE LA COMUNICAZIONE ULTIMA DELLA ISCRIZIONE DEL FERMO PRESSO IL PRA ENTRO
I SUCCESSIVI VENTI GIORNI, SALVO PAGAMENTO.
NE CONSEGUE L'INTERESSE DEL CONTRIBUENTE AD IMPUGNARLO.
VIENE COSI' DISCONOSCIUTA LA TESI DELL'EQUITALIA SECONDO CUI IL PREAVVISO DI FERMO
AMMINISTRATIVO E' CONSIDERATO ATTO MERAMENTE PREPARATORIO, CHE IL CONTRIBUENTE DEBITORE
NON HA NESSUN INTERESSE AD IMPUGNARE.


SE TI TROVI NELLE MEDESIME CONDIZIONI, CONTATTA LO STUDIO LEGALE CENTORE & PATENERS AL NUMERO: 0823/216538.

FARSI MALE SOTTO CASA NON E' UN INFORTUNIO IN ITINERE.

VA ESCLUSO IL DIRITTO DI RISARCIMENTO DEL DIPENDENTE CHE SI FA MALE SOTTO LA PROPRIA
ABITAZIONE RIENTRANDO DA LAVORO.
IL CASO IN QUESTIONE HA RIGUARDATO UNA LAVORATRICE CHE, AL RIENTRO DAL LAVORO, DINANZI
ALLA SUA ABITAZIONE, SI PROCURA LA FRATTURA DEL FEMORE SCENDENDO DALLA SUA VETTURA.
SUL PUNTO LA MAGISTRATURA HA PRECISATO CHE L'INFORTUNIO IN ITINERE E' RICONOSCIUTO TALE
SOLAMENTE SE AVVENUTO IN STRADE PUBBLICHE E COMUNQUE NON IN LUOGHI IDENTIFICABILI COME
PROPRIETA' ESCLUSIVA DEL LAVORATORE O IN QUELLI DI PROPRIETA' COMUNE QUALI LE SCALE
E I CORTILI CONDOMINIALI.
QUESTO PERCHE' DEVE TRATTARSI DI LUOGHI IN CUI LA PARTE NON HA POSSIBILITA' DIRETTA
DI INCIDERE PER ESCLUDERE O RIDURRE I RISCHI DI INCIDENTI.
NEL CASO DI SPECIE ALLA LAVORATRICE NON SPETTA IL RISARCIMENTO IN QUANTO NON HA PROVATO
CHE IL LUOGO ERA COMUNQUE PUBBLICO, PUR ESSENDO ALL'INTERNO DEL SUO COMPLESSO ABITATIVO.

COSA NE PENSI : COMMENTA.

E' RISARCIBILE IL DANNO MORALE IN CASO DI INFORTUNIO A SCUOLA.

LO HA STABILITO LA MAGISTRATURA DI LEGITTIMITA' LA QUALE HA ACCOLTO IL RICORSO PRESENTATO DA UN RAGAZZO, ORMAI DIVENUTO MAGGIORENNE, AVVERSO LA DECISIONE CON CUI I GIUDICI DI MERITO, IN ORDINE ALLA CAUSA PER RESPONSABILITA' AVANZATA CONTRO IL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE PER IL RISARCIMENTO DEI DANNI DALLO STESSO SUBITI IN CONSEGUENZA DI UN INFORTUNIO OCCORSO A SCUOLA, QUANDO ERA MINORE, AVEVANO ESCLUSO LA
RICONOSCOBILITA' ANCHE DEL DANNO MORALE.
IL PERCHE' DI QUESTA ESCLUSIONE?.
EBBENE IL DANNO MORALE, VENIVA CONSIDERATO RISARCIBILE SOLTANTO NEL CASO IN CUI FOSSE
DERIVATO DA UN FATTO ILLECITO COSTITUENTE REATO E NON IN PRESENZA DEL RICONOSCIMENTO
DI UNA RESPONSABILITA' DI TIPO CONTRATTUALE.
SUL PUNTO E' STATO PRECISATO CHE IL RICONOSCIMENTO DELLA TUTELA RISARCITORIA DEL DANNO
NON PATRIMONIALE CONSENTE, VICEVERSA, LA RISARCIBILITA' DEL DANNO NON PATRIMONIALE
ANCHE NELLA AZIONE DI RESPONSABILITA' CONTRATTUALE, COME NELLA SPECIE A SEGUITO DELL'INFORTUNIO SUBITO DAL RAGAZZO QUANDO LO STESSO ERA ANCORA MINORE.

SE TI TROVI NELLE MEDESIME CONDIZIONI, CONTATTA LO STUDIO LEGALE CENTORE & PARTNERS AL NUMERO : 0823 /216538.

L'AUTOVELOX NECESSITA SOLO DI OMOLOGAZIONE INIZIALE.

L'ACCERTAMENTO DELL'ECCESSO DI VELOCITA' A MEZZO DI AUTOVELOX E' LEGITTIMO ANCHE SE DETTA APPARECCHIATURA DI RILEVAZIONE NON SI STATA SOTTOPOSTA QA TARATURA PERIODICA. PER QUESTO TIPO DI DISPOSITIVO, INFATTI, E' SUFFICIENTE UNA OMOLOGAZIONE SOLO INIZIALE.
QUESTO PRINCIPIO E' STATO CONFERMATO DALLA MAGISTRATURA DI LEGITTIMITA' LA QUALE HA
CHIARITO CHE LA TARATURA PERIODICA DELLO STRUMENTO AUTOVELOX NON E' RICHIESTA NE' DALLA
NORMATIVA NAZIONALE NE' DA QUELLA COMUNITARIA DIRETTAMENTE APPLICABILE.
IN PARTICOLARE E' STATO EVIDENZIATO CHE LA LEGGE 273/91 NON E' APPLICABILE AGLI STRUMENTI DI MISURAZIONE DELLA VELOCITA'.
LA NORMATIVA COMUNITARIA UNI EN 312, IN ASSENZA DI LEGGI O REGOLAMENTI DI RECEPIMENTO,
NON PUO', ALLO STATO, ESSERE RITENUTA VINCOLANTE.



COSA NE PENSI ?

IL SINDACO PAGA PER I MORSI DEI CANI RANDAGI.

I SINDACI DOVREBBERO PAGARE PER TANTISSIME ALTRE COSE E PER TANTISSIMI "SERVIZI" CHE NON RENDONO ALLA COMUNITA' LOCALE. E TRA QUESTI SERVIZI PER IL FENOMENO QUALIFICATO "RANDAGISMO" CENTINAIA DI CANI, SPESSO ABBANDONATI DAI LORO PADRONI, SI INCONTRANO IN PIAZZE, STRADE, ALL'INTERNO DI MONUMENTI ( VEDI LA REGGIA DI CASERTA) O A POMPEI, NEGLI SCAVI DI MILLENARI, VISITATISSIMI DA VIAGGIATORI DI TUTTO IL MONDO E COSI' VIA.

SEMPRE PIU' ABBANDONATI E SOTTOPOSTI ALL'INCURIA GENERALE, AFFAMATI, ASSETATI E AMMALATI, DOVREBBERO ESSERE OGGETTO DI "CURE"MANCANO CANILI, MANCA IL SERVIZO VETERINARIO, MANCA TUTTO.

DI QUI, ANCHE GLI INCIDENTI. UNA DONNA SETTANTENNE E' STATA AGGREDITA DA UN CANE RANDAGIO O, PER MEGLIO DIRE SECONDO LA TESI DI QUESTA DONNA, LA STESSA, ALLA VISTA DI UN CANE RANDAGIO, PRESA DAL PANICO E NELLA PREOCCUPAZIONE CHE POTESSE ESSERE MORSA E' "CADUTA" E SI E' "ROTTO" IL FEMORE DELLE CLASSICHE "VECCHIETTE". NE E' SEGUITA UNA CAUSA. SI E' ACCERTATO CHE IL CANE EFFETTIVAMENTE ABBAIASSE RIPETUTAMENTE, SCATENANDO, COSI', LA PREOCCUPAZIONE DI MORSI.

DI QUI IL BARCOLLAMENTO .

DI QUI LA CADUTA..DEI DANNI, DEGLI INDENNIZZI, DEL RISARCIMENTO PER LA FRATTURA RIPORTATA NE HA RISPOSTO IL SINDACO. ED E' STATO CONDANNATO, GIIUSTAMENTE DALLA CORTE DI CASSAZIONE CON UNA RECENTISSIMA SENTENZA CHE METTIAMO A DISPOSIZIONE DEGLI APPASSIONATI INTERNANTI.

IL TAR CONDANNA IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ALFANO SARA' COSTRETTO ALLE MISURE "ANTIFUMO" IN TUTTE LE STRUTTURE CARCERARIE.

AL MOMENTO L'ON.LE ANGELINO ALFANO, MINISTRO DELLA GIUSTIZIA, SARA' COSTRETTO DALLA
RECENTE SENTENZA DEL TAR LAZIO A PREDISPORRE TUTTE LE MISURE A TUTELA DI CHI LAVORA
NELLA CASA CIRCONDARIALE DI CIVITAVECCHIA ED E' ESPOSTO AI "FUMI PASSIVI" DERIVANTI DA
COMBUSTIONE DI TABACCO. E AL SINGOLO DENUNCIANTE, PER LA MANCATA ADOZIONE DI QUESTE
MISURE DI SICUREZZA, AGENTE SCELTO DI POLIZIA PENITENZIARIA, DOVRA' RIMBORSARE LE SPESE
DI GIUDIZIO E LIQUIDARE UN DANNO "NON PATRIMONIALE" DI POCHE MIGLIAIA DI EURO MENTRE
PER IL RICONOSCIMENTO DI UNA MALATTIA CONTRATTA PER QUESTI FUMI PASSIVI L'INTERESSATA
DOVRA' AVVIARE ALTRO PROCEDIMENTO.
IN QUESTI TERMINI SI E' CHIUSA LA VERTENZA INIZIATASI NELL'ANNO 2005 DA PARTE DI F.A.,
UN AGENTE DI POLIZIA GIUDIARIA CHE, PURTROPPO, SI VEDEVA COSTRETTO A DOVER APRIRE
QUESTA VERTENZA, PER I FUMI DERIVANTI DA COMBUSTIONE DI TABACCO, CHE "CIRCOLAVANO"
NEGLI AMBIENTI CHIUSI E DI LAVORO, CON EFFETTI E RICADUTE NEGATIVE SULLA SUA SALUTE.
SI E', DINANZI ALL'AULA GIUDIZIARIA, DISCUSSO DELLA LEGGE 584/75, LEGGE CHE IMPONE
A TUTTI I LUOGHI CHIUSI, DI CARATTERE PUBBLICO, LA PREDISPOSIZIONE DI MISURE VARIE.
NON HA ALCUNA IMPORTANZA CHE QUESTI LOCALI ABBIANO GIA' BOCCHE D'ARIA O ALTRI SISTEMI
DI VENTILAZIONE. LADDOVE QUESTE SALVAGUARDIE MANCHINO O SIANO INSUFFICIENTI, EGUALMENTE L'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA DOVRA' PROVVEDERE ADEGUATAMENTE.
L'AVVOCATURA DELLO STATO CHE DIFENDE E HA DIFESO IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA HA AVUTO IL RIGETTO DI OGNI TESI CONTRARIA DA PARTE DEI GIUDIZI DEL TAR CHE, CORRETTAMENTE, NEL CASO SPECIFICO, HANNO RICONOSCIUTO, PER IL CARCERE DI CIVITAVECCHIA, LA MANCANZA DI QUESTE SALVAGUARDIE.
IL PERCHE' RICHIAMIAMO, NOI COME SINTUC E, PARTICOLARMENTE LO RICHIAMA IL PROF. AVV.
CIRO CENTORE, PRESIDENTE DEL SINTUC E AVVOCATO CHE SI OCCUPA INNANZI AL TAR DI TUTTE
LE VERTENZE CHE PREGIUDICANO E INCICONO I "DIRITTI DEI CITTADINI" E CHE ANCHE SE NON
E' STATO IL PATROCINATORE DI QUESTA CAUSA HAQ AVUTO SUBITO A "CATTURARNE" IL VERDETTO
E A "PROPORLO" ALL'ATTENZIONE DELLA OPINIONE PUBBLICA.
IL PROF. CENTORE RICORDA CHE LA LEGGE 584/75 HA INTRODOTTO IL DIVIETO DI FUMO IN UNA
SERIE DI LUOGHI E SPECIFICATAMENTE NELLE CORSIE DEGLI OSPEDALI, NELLE AULE DELLE
SCUOLE, NEGLI AUTOVEICOLI DI PROPRIETA' DELLO STATO, DI ENTI PUBBLICI, DI PRIVATI
CONCESSIONARI DI PUBBLICI SERVIZI PER RARSPORTO COLLETTIVO DI PERSONE, NELLE
METROPOLITANE, NELLE SALE DI ATTESA DELLE STAZIONI FERROVIARIE, AUTOFILONTRANVIARIE,
PORTUALI /MARITTIME E AEROPORTUALI, NEI COMPARTIMENTI FERROVIARI RISERVATI AI NON
FUMATORI CHE DEVONO ESSERE POSTI IN OGNI CONVOGLIO VIAGGIATORI DELLE FERROVIE DELLO
STATO E NEI CONVOGLI VIAGGIATORI DATE IN CONCESSIONE AI PRIVATI, NEI COMPARTIMENTI A
CUCCETTE E IN QUELLI DELLE CARROZZE LETTO, OCCUPATI DA PIU' DI UNA PERSONA, DURANTE
IL SERVIZIO DI NOTTE E NEI LOCALI CHIUSU ADIBITI A PUBBLICA RIUNIONE, NELLA SALE CHIUSE DI SPETTACOLO CINEMATOGRAFICO O TEATRALE, NELLA SALE CHIUSE DA BALLO, NELLE SALE CORSE, NELLE SALE RIUNIONE DI ACCADEMIE, NEI MUSEI, NELLE BIBLIOTECHE E NELLE SALE LETTURA APERTE AL PUBBLICO, NELLE PINANOTECHE E NELLE GALLERIE D'ARTE PUBBLICHE O APERTE AL PUBBLICO.
SEMPRE IL PROF. CENTORE CONSIGLIA UNA LETTURA ATTENTA DI QUESTA SENTENZA E LA METTE
A DISPOSIZIONE DI QUANTI ISCRITTI O NON ISCRITTI AL SINTUC ABBIANO INTERESSE A FAR
VALERE QUESTO VERDETTO PER QUEL CHE RIGUARDA I LORO AMBIENTI SEMPRE PIU' "AFFUMICATI" E DELETERI PER LA SALUTE DI CHI E' COSTRETTO A FREQUENTARLI.
E PROPONE ANCHE UNA "CLASS ACTION" A SALVAGURDIA DI QUESTO SACROSANTO DIRITTO RICHIAMATO ANCHE NELLA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE. AD OGNI MODO COLORO CHE SI TROVASSERO NELLE STESSE CONDIZIONI DI QUESTO "VALOROSO AGENTE DI POLIZIA PENITENZIARIA" E INTENDESSERO PROPORRE LA STESSA QUESTIONE CON DIRITTO A RICEVERE GLI INDENNIZZI PER DANO "PATRIMONIALE O NON", IL PROF. CENTORE E' A DISPOSIZIONE CON
IL SUO STAFF GIURIDICO.
PUO' ESSERE CONTATTATO ATTRAVERSO LA NOSTRA E-MAIL : ciro.centore@libero.it o al seguente fax : 0823/ 1870690 o alla segreteria generale di riferimento chiamando il seguente numero : 0823 / 216538.
SI ACCETTANO SEGNALAZIONI ENTRO E NON OLTRE GIORNI QUINDICI A FAR DATA DALLA PRESENTE-